Le salaire de la peur..

Forcheville a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Je ne comprends pas ta question Forch

ma jeune toubib ?
En général les( jeunes) généralistes qui prennent leur mercredi sont des femmes, c'est pour s'occuper de leurs enfants.
Si c'est un homme, c'est carrément le régime de croisière de type fonctionnariat ou pré-retraite.

N'Magicfly a écrit:

Forcheville a écrit:

ma jeune toubib ?
En général les( jeunes) généralistes qui prennent leur mercredi sont des femmes, c'est pour s'occuper de leurs enfants.
Si c'est un homme, c'est carrément le régime de croisière de type fonctionnariat ou pré-retraite.

C'est un mec marié à une femme ingé à Airbus avec deux enfants et bon joueur de rugby (demi d'ouverture). Alors entre les gamins, la vie de famille et les matchs et entrainements, il n'a plus bcp de temps pour le taf
Cela dit c'est un bon toubib

Fontsestian a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est un mec marié à une femme ingé à Airbus avec deux enfants et bon joueur de rugby (demi d'ouverture). Alors entre les gamins, la vie de famille et les matchs et entrainements, il n'a plus bcp de temps pour le taf
Cela dit c'est un bon toubib

Ben oui c'est comme ça, remarque  on ne peut pas en vouloir aux jeunes toubibs de rejeter le statut de quasi esclave de leurs prédécesseurs, être appelés à n'importe quelle heure de n'importe quel jour, il fallait le vivre. Par contre je trouve bien étrange certaines pratiques actuelles. Je m'explique, hier belle maman se plaint d'une intense douleur, notre médecin référent ne se déplace pas le dimanche, bon, aucun des médecins de permanence qui exercent dans les nombreux centres médicaux alentours non plus, re bon. J'appelle le SAMU qui nous adresse un.e médecin depuis Marseille. Ravis de l'aubaine nous demandons à la dame de nous communiquer ses coordonnées au cas où. Impossible, interdit, pas le droit et pourquoi donc? Parce que ses (nombreux) confrères de mon patelin et environs immédiats ne veulent pas risquer de perdre leurs patients en leur permettant de faire appel à des confrères disponibles lorsqu'eux-mêmes ne le sont pas. Ben tiens!

L'état des services de santé n'est donc pas à mettre au crédit du joli Manu . Il n'a jamais été aussi précieux d'avoir un ami médecin . 

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ben oui c'est comme ça, remarque  on ne peut pas en vouloir aux jeunes toubibs de rejeter le statut de quasi esclave de leurs prédécesseurs, être appelés à n'importe quelle heure de n'importe quel jour, il fallait le vivre. Par contre je trouve bien étrange certaines pratiques actuelles. Je m'explique, hier belle maman se plaint d'une intense douleur, notre médecin référent ne se déplace pas le dimanche, bon, aucun des médecins de permanence qui exercent dans les nombreux centres médicaux alentours non plus, re bon. J'appelle le SAMU qui nous adresse un.e médecin depuis Marseille. Ravis de l'aubaine nous demandons à la dame de nous communiquer ses coordonnées au cas où. Impossible, interdit, pas le droit et pourquoi donc? Parce que ses (nombreux) confrères de mon patelin et environs immédiats ne veulent pas risquer de perdre leurs patients en leur permettant de faire appel à des confrères disponibles lorsqu'eux-mêmes ne le sont pas. Ben tiens!

L'état des services de santé n'est donc pas à mettre au crédit du joli Manu . Il n'a jamais été aussi précieux d'avoir un ami médecin . 

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:


L'état des services de santé n'est donc pas à mettre au crédit du joli Manu . Il n'a jamais été aussi précieux d'avoir un ami médecin . 

Il m'est arrivé la même chose il y a 30 ans, j'ai fini opérée en urgence.
Alors le coup de "l'état des services de santé aujourd'hui", la blague...

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Il m'est arrivé la même chose il y a 30 ans, j'ai fini opérée en urgence.
Alors le coup de "l'état des services de santé aujourd'hui", la blague...

 
C'est pourtant une réalité qui se fonde sur un panel plus large que ce qui a pu arriver à votre petite personne il y a 30 piges .  En IdF essayez donc d'obtenir un rendez-vous avec un spécialiste sans faire jouer vos relations: ce sera en mars si vous êtes toujours vivante . 

Fontsestian a écrit:

The wolf a écrit:Je n'évoque pas le long métrage de Clouzot, mais la situation actuelle
Triple épidémie
9ème vague du Covid
Problème récurrent des Hôpitaux
Inflation galopante 
Economie chancelante
Dette abyssale 
Menaces de grèves chaotiques  de la diligente SNCF en périodes sensibles
Dépendance énergétique.....  
Invasion par le tiers monde incontrôlable, avec ce qui s'y rattache au niveau de la délinquance et de la sauvagerie  . 
Justice décadente
Politisation des écoles 
Débilités avancée des pseudos écologiques  
Retour à une forme de guerre froide ,du reste très chaude pour certains.
Bref , la France des lumières qu'évoquait notre Président ....

La situation est difficile mais à mon avis beaucoup moins que celles qu'ont connue nos parents ou que connaissent la plupart des peuples du monde. Si nous cessions de pleurnicher sur notre sort pour consacrer nos énergies à trouver des solutions pour l'améliorer il me semble que les choses iraient mieux.

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est pourtant une réalité qui se fonde sur un panel plus large que ce qui a pu arriver à votre petite personne il y a 30 piges .  En IdF essayez donc d'obtenir un rendez-vous avec un spécialiste sans faire jouer vos relations: ce sera en mars si vous êtes toujours vivante . 

Si, même aux temps jadis de Pierre et Gladys, ça n'était arrivé qu'à moi et deux ou trois cents clampins, on parlerait d'anecdote.
Je sais bien que de par votre science infuse, vous savez tout et que le niveau de votre empathie frise le 0 absolu, mais renseignez-vous un peu, vous serez édifié.
Pourquoi a-t-il fallu attendre 2017 pour qu'on répertorie les erreurs médicales et les manques de soins ? L'OMS et même le Sénat, ce dortoir de nantis, avaient tiré la sonnette d'alarme des années auparavant.

Nestor a écrit:

Fontsestian a écrit:
La situation est difficile mais à mon avis beaucoup moins que celles qu'ont connue nos parents ou que connaissent la plupart des peuples du monde. Si nous cessions de pleurnicher sur notre sort pour consacrer nos énergies à trouver des solutions pour l'améliorer il me semble que les choses iraient mieux.

 ++

N'Magicfly a écrit:

Nestor a écrit:
 ++

 ++

sporthos a écrit:

N'Magicfly a écrit:
 ++

Je me joins à votre approbation du post de Fonsestian qui comme souvent est frappé au coin du bon sens. 
Nous avons bien des défis à relever et ce n'est pas en effet en nous divisant que nous y arriverons. 
Quelle manie aussi qu'à l'état de tout vouloir prendre à sa charge. Hélas c'est la règle du jeu en démocratie pour pouvoir être au pouvoir.
Nous ne sommes pas encore tiersmondalises, il n'y a jamais eu autant d'argent sur les comptes épargne. 
Ici à Montpellier, on trouvait il y a 20 ans un studio pour 40 000 euros. Maintenant à moins de 90 000 euros c'est impossible sauf à quelques rares exceptions près. 
Les Français ont donc un patrimoine immobilier important qui a pris de la valeur en 20 ans. 
Sans chercher à sous estimer pour autant les problèmes que wolf évoque dans le post initial de ce sujet. 
.

Fontsestian a écrit:

sporthos a écrit:

Je me joins à votre approbation du post de Fonsestian qui comme souvent est frappé au coin du bon sens. 
Nous avons bien des défis à relever et ce n'est pas en effet en nous divisant que nous y arriverons. 
Quelle manie aussi qu'à l'état de tout vouloir prendre à sa charge. Hélas c'est la règle du jeu en démocratie pour pouvoir être au pouvoir.
Nous ne sommes pas encore tiersmondalises, il n'y a jamais eu autant d'argent sur les comptes épargne. 
Ici à Montpellier, on trouvait il y a 20 ans un studio pour 40 000 euros. Maintenant à moins de 90 000 euros c'est impossible sauf à quelques rares exceptions près. 
Les Français ont donc un patrimoine immobilier important qui a pris de la valeur en 20 ans. 
Sans chercher à sous estimer pour autant les problèmes que wolf évoque dans le post initial de ce sujet. 
.

Il parait que les bas de laine cumulés des français représentent beaucoup plus que la dette du pays pourtant ça continue de chialer chez certains citoyens tandis que l'état endette tout le monde pour calmer les chouineurs. On pourrait faire un prélèvement exceptionnel sur les comptes épargne coquets et imposer les propriétaires fonciers au delà d'un certain niveau de capital au leiur de charger encore les entreprises qui sont le moteur de notre production de richesses. Nous sommes devenus une nation de geignards biberonnés par l'Etat providence.

et oui il suffit de vider les comptes des Français pour rembourser la dette ,et puis cerise sur le gâteau avec les assurances vie , on pourrait même financer un RSA/smic pour tous pour les immigrés clandestins ..elle est pas belle la France des lumières ...sans électricité 

sporthos a écrit:
Je me joins à votre approbation du post de Fonsestian qui comme souvent est frappé au coin du bon sens. (...)

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ben oui c'est comme ça, remarque  on ne peut pas en vouloir aux jeunes toubibs de rejeter le statut de quasi esclave de leurs prédécesseurs, être appelés à n'importe quelle heure de n'importe quel jour, il fallait le vivre. Par contre je trouve bien étrange certaines pratiques actuelles. Je m'explique, hier belle maman se plaint d'une intense douleur, notre médecin référent ne se déplace pas le dimanche, bon, aucun des médecins de permanence qui exercent dans les nombreux centres médicaux alentours non plus, re bon. J'appelle le SAMU qui nous adresse un.e médecin depuis Marseille. Ravis de l'aubaine nous demandons à la dame de nous communiquer ses coordonnées au cas où. Impossible, interdit, pas le droit et pourquoi donc? Parce que ses (nombreux) confrères de mon patelin et environs immédiats ne veulent pas risquer de perdre leurs patients en leur permettant de faire appel à des confrères disponibles lorsqu'eux-mêmes ne le sont pas. Ben tiens!

L'état des services de santé n'est donc pas à mettre au crédit du joli Manu . Il n'a jamais été aussi précieux d'avoir un ami médecin . 

The wolf a écrit:

Fontsestian a écrit:
Il parait que les bas de laine cumulés des français représentent beaucoup plus que la dette du pays pourtant ça continue de chialer chez certains citoyens tandis que l'état endette tout le monde pour calmer les chouineurs. On pourrait faire un prélèvement exceptionnel sur les comptes épargne coquets et imposer les propriétaires fonciers au delà d'un certain niveau de capital au leiur de charger encore les entreprises qui sont le moteur de notre production de richesses. Nous sommes devenus une nation de geignards biberonnés par l'Etat providence.

et oui il suffit de vider les comptes des Français pour rembourser la dette ,et puis cerise sur le gâteau avec les assurances vie , on pourrait même financer un RSA/smic pour tous pour les immigrés clandestins ..elle est pas belle la France des lumières ...sans électricité 

Fontsestian a écrit:

C'est sûr que cette proposition choque à première vue mais en y réfléchissant elle pourrait se justifier. Qui sont les gens qui ont mis des sous de côté ou qui se sont constitué un confortable patrimoine immobilier? Très probablement une large majorité de baby-boomers pour le confort d'existence desquels l'Etat a pris la mauvaise habitude de faire ruisseler l'argent public. D'où vient cet argent dépensé à profusion en niches fiscales, aides sociales, subventions multiples et gaspillages publics? De plus en plus de l'emprunt, et qui le remboursera? Les jeunes qui eux n'ont pas eu les mêmes avantages et devront trimer pour résorber les dettes accumulées par leurs anciens, c'est à dire ceux qui ont des soussous à la banque et du capital après avoir vécu comme des coqs en pâte!

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:

C'est sûr que cette proposition choque à première vue mais en y réfléchissant elle pourrait se justifier. Qui sont les gens qui ont mis des sous de côté ou qui se sont constitué un confortable patrimoine immobilier? Très probablement une large majorité de baby-boomers pour le confort d'existence desquels l'Etat a pris la mauvaise habitude de faire ruisseler l'argent public. D'où vient cet argent dépensé à profusion en niches fiscales, aides sociales, subventions multiples et gaspillages publics? De plus en plus de l'emprunt, et qui le remboursera? Les jeunes qui eux n'ont pas eu les mêmes avantages et devront trimer pour résorber les dettes accumulées par leurs anciens, c'est à dire ceux qui ont des soussous à la banque et du capital après avoir vécu comme des coqs en pâte!

  
Qui pourrait croire que ces lénifiantes et pontifiantes jérémiades sur les comptes publics viennent d'un fidèle soutien des deux pires fossoyeurs du budget de l'Etat depuis 1720 : Sarkozy et Macron ?  

Fontsestian a écrit:

The wolf a écrit:

C'est sûr que cette proposition choque à première vue mais en y réfléchissant elle pourrait se justifier. Qui sont les gens qui ont mis des sous de côté ou qui se sont constitué un confortable patrimoine immobilier? Très probablement une large majorité de baby-boomers pour le confort d'existence desquels l'Etat a pris la mauvaise habitude de faire ruisseler l'argent public. D'où vient cet argent dépensé à profusion en niches fiscales, aides sociales, subventions multiples et gaspillages publics? De plus en plus de l'emprunt, et qui le remboursera? Les jeunes qui eux n'ont pas eu les mêmes avantages et devront trimer pour résorber les dettes accumulées par leurs anciens, c'est à dire ceux qui ont des soussous à la banque et du capital après avoir vécu comme des coqs en pâte!

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
  
Qui pourrait croire que ces lénifiantes et pontifiantes jérémiades sur les comptes publics viennent d'un fidèle soutien des deux pires fossoyeurs du budget de l'Etat depuis 1720 : Sarkozy et Macron ?  

Que voyez vous de lénifiant ou pontifiant dans l'exposé d'une réalité dont vous avez largement abusé, dans votre carrière comme dans vos pratiques de fraude fiscale, ou l'usage que vous avez fait de toutes les facilitations offertes à votre catégorie sociale? Ne soyez pas trop sévère avec Sarkozy c'est tout de même lui qui vous a permis de répartir votre capitale et de doter vos enfants sans bourse délier. Quant à Macron vous devriez applaudir ses largesses sociales puisque vous prétendez vous y intéresser.

Forcheville a écrit:

Fontsestian a écrit:

C'est sûr que cette proposition choque à première vue mais en y réfléchissant elle pourrait se justifier. Qui sont les gens qui ont mis des sous de côté ou qui se sont constitué un confortable patrimoine immobilier? Très probablement une large majorité de baby-boomers pour le confort d'existence desquels l'Etat a pris la mauvaise habitude de faire ruisseler l'argent public. D'où vient cet argent dépensé à profusion en niches fiscales, aides sociales, subventions multiples et gaspillages publics? De plus en plus de l'emprunt, et qui le remboursera? Les jeunes qui eux n'ont pas eu les mêmes avantages et devront trimer pour résorber les dettes accumulées par leurs anciens, c'est à dire ceux qui ont des soussous à la banque et du capital après avoir vécu comme des coqs en pâte!

Tiens!
On a un nouveau communiste qui fait son outing sur forum++
L'épargnant c'est le nouveau koulak( donc susceptible d'être mis à la diète)
Celui qui a tout claqué le nouveau héros
Communiste mâtiné de macronisme à la sauce François de Closets
François de closets qui dans ses premiers écrits situait la dette là où elle vraiment, au niveau de l'Etat, pas au niveau de l'individu (cf "Toujours plus!")
En effet de quoi est responsable un particulier ?
- de la retraite à 60 ans, un chèque non provisionné ?
-des 35h ? réforme qui a plombé la compétitivité des entreprises pour des années et qui a mobilisé tous les gouvernements successeurs de Jospin(de droite comme de gauche)pour défaire ou atténuer les effets de cette géniale réforme. Réforme qui a augmenté les charges  et les cotisations patronales. Les entrepreneurs sont-ils responsables et coupables d'avoir trop cotisé ?
- de la politique d'assistanat accentuée d'année en année en multipliant les subventions, CMU, API, APF, RMI-RSA, AME etc.. qui n'existent nulle part ailleurs en Europe et dans le monde.
- les boomers n'ont-ils pas eux-mêmes payé la retraite de plus avantagés qu'eux , notamment les régimes spéciaux si violemment dénoncés par F. de Closets il y a 30 ans et qui semble avoir une mémoire défaillante ?

Les subventions n'ont pas été créées par des individus, mais par des gouvernements, des politiques gouvernés par une idéologie.
Ceux qui approuvaient la politique de ces gouvernements à l'époque sont co-responsables
Ceux qui désapprouvaient ne le sont pas
Le défaut de raisonnement de F.de Closets actuel est qu'il met tout le monde dans le même sac, responsabilité collective, en droit ça n'existe pas.
Qu'il relise ses bouquins d'il y a 35 ans, pour se les remettre en mémoire, je les tiens à sa disposition.

The wolf a écrit:La patrimoine immobilier des anciens est une chose ,celui de ceux qui arrivent de plus en plus difficile  à obtenir,  voire  impossible pour certains .
mais pour en revenir à la vie courante  fabriquer de l'électricité bon marché et la racheter 4 fois son prix initial ,ce n'est pas vraiment un bon calcul....enfin ,je ne suis pas Enarque ,je dois certainement avoir tort ....

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Que voyez vous de lénifiant ou pontifiant dans l'exposé d'une réalité dont vous avez largement abusé, dans votre carrière comme dans vos pratiques de fraude fiscale, ou l'usage que vous avez fait de toutes les facilitations offertes à votre catégorie sociale? Ne soyez pas trop sévère avec Sarkozy c'est tout de même lui qui vous a permis de répartir votre capitale et de doter vos enfants sans bourse délier. Quant à Macron vous devriez applaudir ses largesses sociales puisque vous prétendez vous y intéresser.

 
Et c'est maintenant un cancre tout juste bon à décrocher son certif avant de jouir d'une retraite de nabab qui va venir se plaindre des avantages des boomers .... vous osez tout . 

Forcheville a écrit:

Fontsestian a écrit:

C'est sûr que cette proposition choque à première vue mais en y réfléchissant elle pourrait se justifier. Qui sont les gens qui ont mis des sous de côté ou qui se sont constitué un confortable patrimoine immobilier? Très probablement une large majorité de baby-boomers pour le confort d'existence desquels l'Etat a pris la mauvaise habitude de faire ruisseler l'argent public. D'où vient cet argent dépensé à profusion en niches fiscales, aides sociales, subventions multiples et gaspillages publics? De plus en plus de l'emprunt, et qui le remboursera? Les jeunes qui eux n'ont pas eu les mêmes avantages et devront trimer pour résorber les dettes accumulées par leurs anciens, c'est à dire ceux qui ont des soussous à la banque et du capital après avoir vécu comme des coqs en pâte!

Tiens!
On a un nouveau communiste qui fait son outing sur forum++
L'épargnant c'est le nouveau koulak( donc susceptible d'être mis à la diète)
Celui qui a tout claqué le nouveau héros
Communiste mâtiné de macronisme à la sauce François de Closets
François de closets qui dans ses premiers écrits situait la dette là où elle vraiment, au niveau de l'Etat, pas au niveau de l'individu (cf "Toujours plus!")
En effet de quoi est responsable un particulier ?
- de la retraite à 60 ans, un chèque non provisionné ?
-des 35h ? réforme qui a plombé la compétitivité des entreprises pour des années et qui a mobilisé tous les gouvernements successeurs de Jospin(de droite comme de gauche)pour défaire ou atténuer les effets de cette géniale réforme. Réforme qui a augmenté les charges  et les cotisations patronales. Les entrepreneurs sont-ils responsables et coupables d'avoir trop cotisé ?
- de la politique d'assistanat accentuée d'année en année en multipliant les subventions, CMU, API, APF, RMI-RSA, AME etc.. qui n'existent nulle part ailleurs en Europe et dans le monde.
- les boomers n'ont-ils pas eux-mêmes payé la retraite de plus avantagés qu'eux , notamment les régimes spéciaux si violemment dénoncés par F. de Closets il y a 30 ans et qui semble avoir une mémoire défaillante ?

Les subventions n'ont pas été créées par des individus, mais par des gouvernements, des politiques gouvernés par une idéologie.
Ceux qui approuvaient la politique de ces gouvernements à l'époque sont co-responsables
Ceux qui désapprouvaient ne le sont pas
Le défaut de raisonnement de F.de Closets actuel est qu'il met tout le monde dans le même sac, responsabilité collective, en droit ça n'existe pas.
Qu'il relise ses bouquins d'il y a 35 ans, pour se les remettre en mémoire, je les tiens à sa disposition.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Et c'est maintenant un cancre tout juste bon à décrocher son certif avant de jouir d'une retraite de nabab qui va venir se plaindre des avantages des boomers .... vous osez tout . 

Vous croyez m'humilier en rappelant ce que je n'ai jamais caché, à savoir que je n'ai que le certificat d'études primaires?