Re: Poutine est une vraie lavette.

par Antichrist Dim 11 Déc - 21:27

Horiel a écrit:
Antichrist a écrit:
je serais extremement surpris de voir poutine devant un tribunal...tribunal quil soit russe ou internationnal.(...)

Oh sans aller jusque là, dans l'immédiat... Quand on empêche un type de sortir de chez lui, qu'on lui pique son porte-monnaie et qu'il fait la une de tous les media en tant que pourriture en chef, il n'est pas officiellement prisonnier, mais ça y ressemble beaucoup
Si Vlad le botoxé était aussi serein qu'il aime à le faire croire, il ne chercherait pas déséspérement des lampistes, comme il s'y échine ces dernières semaines.

Vous savez, l'Ukraine ne va pas se diluer avec le printemps. Ce qui s'est passé est gravé dans l'esprit des Slaves qui se méfient de Moscou, et nombre de juges enquêtent sur les crimes de guerre, les déportations de personnes, l'enlèvement d'enfants en Ukraine et les violences de toutes natures commises sur la population par l'armée russe...
Des conseillers juridiques de divers pays (dont le cabinet Global Rights Compliance, situé à... La Haye) aident à la réunion de preuves.
Ce n'est pas pour faire joli.

Personne ne pensait que Milosevic serait traduit à la Haye, lui encore moins que les autres. Et pourtant.

bonsoir horiel

non..."comparaison n'est pas raison"
la russie n'est pas la serbie

c'est une autre echelle...

la serbie n'avait rien...la russie tout...et surtout des matieres 1ere.
jamais l'otan ne se permettrait de bombarder moscou comme elle a put le faire sur belgrade...sans risquer le feu nucleaire de la part des russes

par Snub 36 Dim 11 Déc - 23:59

Antichrist a écrit:
Horiel a écrit:

Oh sans aller jusque là, dans l'immédiat... Quand on empêche un type de sortir de chez lui, qu'on lui pique son porte-monnaie et qu'il fait la une de tous les media en tant que pourriture en chef, il n'est pas officiellement prisonnier, mais ça y ressemble beaucoup
Si Vlad le botoxé était aussi serein qu'il aime à le faire croire, il ne chercherait pas déséspérement des lampistes, comme il s'y échine ces dernières semaines.

Vous savez, l'Ukraine ne va pas se diluer avec le printemps. Ce qui s'est passé est gravé dans l'esprit des Slaves qui se méfient de Moscou, et nombre de juges enquêtent sur les crimes de guerre, les déportations de personnes, l'enlèvement d'enfants en Ukraine et les violences de toutes natures commises sur la population par l'armée russe...
Des conseillers juridiques de divers pays (dont le cabinet Global Rights Compliance, situé à... La Haye) aident à la réunion de preuves.
Ce n'est pas pour faire joli.

Personne ne pensait que Milosevic serait traduit à la Haye, lui encore moins que les autres. Et pourtant.
bonsoir horiel

non..."comparaison n'est pas raison"
la russie n'est pas la serbie

c'est une autre echelle...

la serbie n'avait rien...la russie tout...et surtout des matieres 1ere.
jamais l'otan ne se permettrait de bombarder moscou comme elle a put le faire sur belgrade...sans risquer le feu nucleaire de la part des russes

Et donc,
en langage Fontsestian l'Otan est une vraie lavette.

CQFD

par Killboal Lun 12 Déc - 5:20

par Invité Lun 12 Déc - 9:17

Antichrist a écrit:bonsoir horiel

non..."comparaison n'est pas raison"
la russie n'est pas la serbie (...)

Vous avez raison, mais il n'empêche que tout le monde pensait que Milosevic s'en tirerait en restant planqué chez lui.
Il a d'ailleurs fallu plus d'une journée, pour le déloger de son tout petit pays, si ma mémoire est bonne.

Ca devrait nous inciter à nous rappeler que rien n'est jamais écrit.
Souvenez-vous, début mars, il était tellement évident que la Russie serait à Kiev avant l'été...

par Invité Lun 12 Déc - 9:17

Killboal a écrit:CQFD

?

par Fontsestian Lun 12 Déc - 9:52

Romane a écrit:
Fontsestian a écrit:
Je crois qu'il s'est trompé sur beaucoup de points et en tout premier lieu sur la capacité de résistance des Ukrainiens et celle des démocraties à les soutenir.
Il s'est trompé sur le degré d'incompétence et de corruption de nos dirigeants. Il ne pensait pas que les intérêts du peuple européen seraient mis à mal !
La résistance du pauvre peuple ukrainien ... nous en savons peu de chose, nous en saurons davantage à la fin de la guerre ( que j'espère proche). Ce sont surtout les dites démocraties d'Europe qui participent à l'effort de guerre et à sa persistance.

Pour l'heure l'incompétence est d'abord la sienne ça saute aux yeux, pour ce qui est de la corruption je laisse au fervent pratiquant qu'il est le soin d'en juger. La résistance du peuple ukrainien nous n'en savons pas tout parce que n'étant pas sur place nous ne pouvons qu'imaginer les tourments que lui infligent les russes mais sans les toucher du doigt. C'est sûr que, pour une femme, voir son bébé violé par un soldat russe, après que son mari ait été écorché vif, doit être infiniment plus éprouvant que d'y penser à des milliers de kilomètres de la scène. Pour la guerre cesse c'est très facile, il suffit que les Russes rentrent chez eux et cessent de bombarder intensément les populations et les installations de l'Ukraine, vous verrez l'effet sera instantané. Pour que les traces de la guerre s'effacent il faudra beaucoup plus de temps, soigner les corps, rapatrier les déportés, rendre les enfants enlevés, reconstruire les immeubles, restaurer les infrastructures, enquêter sur les crimes de guerre, ouvrir les charniers, juger les responsables, les punir sévèrement tout ça va prendre beaucoup de temps

par Fontsestian Lun 12 Déc - 9:56

Snub 36 a écrit:
Antichrist a écrit:
bonsoir horiel

non..."comparaison n'est pas raison"
la russie n'est pas la serbie

c'est une autre echelle...

la serbie n'avait rien...la russie tout...et surtout des matieres 1ere.
jamais l'otan ne se permettrait de bombarder moscou comme elle a put le faire sur belgrade...sans risquer le feu nucleaire de la part des russes

Et donc,
en langage Fontsestian l'Otan est une vraie lavette.

CQFD

Oui l'OTAN est beaucoup moins dangereuse que ne le prétendent les mafiosi poutiniens, c'est pourquoi leurs criailleries concernant un soi disant étau qu'elle déploierait pour étrangler la Russie est une connerie propagandiste de plus. Je m'étonne que cela t'ai complètement échappé.

par Snub 36 Lun 12 Déc - 14:07

Fontsestian a écrit:
Snub 36 a écrit:

Et donc,
en langage Fontsestian l'Otan est une vraie lavette.

CQFD
Oui l'OTAN est beaucoup moins dangereuse que ne le prétendent les mafiosi poutiniens, c'est pourquoi leurs criailleries concernant un soi disant étau qu'elle déploierait pour étrangler la Russie est une connerie propagandiste de plus. Je m'étonne que cela t'ait complètement échappé.

Non nan nan Font, l'OTAN "est" une lavette
Et le débile Bidet dégonflé ricain en ayant IMMEDIATEMENT prévenu qu'il ne bougerait pas ......
Seul des kônass et kônar n'ont pas voulus voire le "FEUT VERT" donné à Poutinou-toudoux par cette raclure américaine, que dire de notre bouffon nationale qui malgré tout continu à se ridiculiser en faisant encore une dite, réunion pour l'Ukraine Rolling Eyes

par Snub 36 Lun 12 Déc - 14:24

Fontsestian a écrit:
Snub 36 a écrit:

Et donc,
en langage Fontsestian l'Otan est une vraie lavette.

CQFD
Oui l'OTAN est beaucoup moins dangereuse que ne le prétendent les mafiosi poutiniens, c'est pourquoi leurs criailleries concernant un soi disant étau qu'elle déploierait pour étrangler la Russie est une connerie propagandiste de plus. Je m'étonne que cela t'ait complètement échappé.

Tu confonds "avoir des couilles au luc" avec avoir des "couilles collé au luc" Cool

Ce n'est pas la puissance militaire de l'OTAN qui est en cause, mais les dirigeants, dont le 1er un sénile (prouvé) siffler

............. et une lopette (qui fait trop de vent) à mouliner ses petits bras incapable de fournir à ses propre administrés de quoi se chauffer décemment l'hivers

par Romane Lun 12 Déc - 18:40

Fontsestian a écrit:
Snub 36 a écrit:

Et donc,
en langage Fontsestian l'Otan est une vraie lavette.

CQFD
Oui l'OTAN est beaucoup moins dangereuse que ne le prétendent les mafiosi poutiniens, c'est pourquoi leurs criailleries concernant un soi disant étau qu'elle déploierait pour étrangler la Russie est une connerie propagandiste de plus. Je m'étonne que cela t'ait complètement échappé.

Pour bombarder la Serbie, l'OTAN a prétexté un massacre qui n'a jamais eu lieu.

La secrétaire d’Etat américaine de l’époque, Madeleine Albright, avait déclaré à la chaîne CBS que « des dizaines de personnes avaient été égorgées à Racak » et que la seule solution était « des frappes aériennes humanitaires sur la Yougoslavie ». Le Washington Post du 18 avril 1999 écrivit : « Racak a transformé la politique balkanique de l’Occident comme peu d’événements isolés ont pu le faire. »
Or, dans sa biographie publiée en 2009, Mme Ranta, en charge de la rédaction du rapport sur le massacre, avait fait des révélations spectaculaires sur les pressions qu’elle avait subies pour accréditer la fausse version de la culpabilité serbe. Elle y raconte entre autre comment William Walker lui avait reproché « un langage insuffisamment convaincant » à propos des prétendues atrocités serbes et décrit les pressions de trois fonctionnaires du ministère finlandais des Affaires étrangères qui exigeaient d’elle « des conclusions plus claires et approfondies ». En fait il s’agissait d’une manipulation du groupe terroriste albanais UCK qui avait déplacé sur place des cadavres de combattants morts revêtus d’habits civils...

"La Yougoslavie a été bombardée et détruite seulement à cause du Kosovo. Ensuite, on nous a pris le Kosovo. Les Serbes sont une petite nation que les Américains ont transformée en un paria, et détruite depuis le ciel. Mais à Bruxelles et à Washington ces bombardements ont été qualifiés d’actions humanitaires visant à sauver les Albanais du Kosovo ».

La suite on la connait. Un territoire serbe, le Kosovo (aujourd'hui plaque tournante du crime organisé ), arraché à la Serbie.
L'année suivante les USA installaient des bases américaines sur tout le territoire kosovar. C'est peut-être là, la véritable raison des bombardements sur la Yougoslavie.
L'OTAN est extrêmement dangereuse. Si les USA peuvent retirer un bénéfice personnel à un bombardement, ils n'hésiteront pas et rechercheront des prétextes pour justifier l'injustifiable.
Ce comportement mérite au minimum le tribunal façon Nuremberg.

par Romane Lun 12 Déc - 18:45

Le bombardement de l'Irak, sous prétexte de détention d'armes de destruction massive qui a donné lieu au soulèvement du monde musulman et à des actes terroristes, est une autre raison de traîner certains dirigeants américains devant un tribunal genre Nuremberg.

par Antichrist Lun 12 Déc - 21:28

Snub 36 a écrit:
Antichrist a écrit:
bonsoir horiel

non..."comparaison n'est pas raison"
la russie n'est pas la serbie

c'est une autre echelle...

la serbie n'avait rien...la russie tout...et surtout des matieres 1ere.
jamais l'otan ne se permettrait de bombarder moscou comme elle a put le faire sur belgrade...sans risquer le feu nucleaire de la part des russes

Et donc,
en langage Fontsestian l'Otan est une vraie lavette.

CQFD

bonsoir snub36

Rolling Eyes

...non

vous navez plus 17 ans...
vous pensez bien que l'otan a des reponses differentes en fonction du pays...
je vois mal l'otan bombarder la russie...la CDN...la chine...meme l iran cela serait "compliqué"

de plus il faut eviter d mettre dos au mur la russie en exigeant la tete de poutine...en bombardant ses bases voir moscou.
evitons une surenchere
et surtout pas de la part de l'otan;..sinon on donnerait raison au plus poutinien des poutiniens
que le conflit reste sur de l'artillerie entre kiev meme aider de l'occident et moscou

c'est une affaire de famille finalement
et ne jamais se meler des affaires de familles des autres

l'otan se doit d'avoir une attitude responsable et ne pas envenimer les choses.
ce n'est pas de la faiblesse c'est de la reflexion

par Fontsestian Mar 13 Déc - 0:06

Snub 36 a écrit:
Fontsestian a écrit:
Oui l'OTAN est beaucoup moins dangereuse que ne le prétendent les mafiosi poutiniens, c'est pourquoi leurs criailleries concernant un soi disant étau qu'elle déploierait pour étrangler la Russie est une connerie propagandiste de plus. Je m'étonne que cela t'ait complètement échappé.

Non nan nan Font, l'OTAN "est" une lavette
Et le débile Bidet dégonflé ricain en ayant IMMEDIATEMENT prévenu qu'il ne bougerait pas ......
Seul des kônass et kônar n'ont pas voulus voire le "FEUT VERT" donné à Poutinou-toudoux par cette raclure américaine, que dire de notre bouffon nationale qui malgré tout continu à se ridiculiser en faisant encore une dite, réunion pour l'Ukraine

Ben pour quelqu'un qui ne bouge pas Biden fait énormément pour armer les Ukrainiens, c'est tout de même en grande partie grâce à ses armes, ses satellites et ses services que les hommes de Zélenski foutent branlée sur branlée aux poutiniens. Elle est très bien Mme Zelenska, grave, impliquée, belle, elle a fait beaucoup d'effet c'est important pour son pays, il faut réveiller les consciences européennes endormies par l'approche des fêtes. Je répète que si l'OTAN est une lavette (ce que je commence à craindre), Poutine n'a aucune raison d'affirmer qu'elle veut détruire la Sainte Russie.

par Fontsestian Mar 13 Déc - 0:09

Antichrist a écrit:
Snub 36 a écrit:

Et donc,
en langage Fontsestian l'Otan est une vraie lavette.

CQFD
bonsoir snub36

...non

vous navez plus 17 ans...
vous pensez bien que l'otan a des reponses differentes en fonction du pays...
je vois mal l'otan bombarder la russie...la CDN...la chine...meme l iran cela serait "compliqué"

de plus il faut eviter d mettre dos au mur la russie en exigeant la tete de poutine...en bombardant ses bases voir moscou.
evitons une surenchere
et surtout pas de la part de l'otan;..sinon on donnerait raison au plus poutinien des poutiniens
que le conflit reste sur de l'artillerie entre kiev meme aider de l'occident et moscou

c'est une affaire de famille finalement
et ne jamais se meler des affaires de familles des autres

l'otan se doit d'avoir une attitude responsable et ne pas envenimer les choses.
ce n'est pas de la faiblesse c'est de la reflexion

Salut Antichrist, Snub se rassure quant à l'avenir de son maitre, par tous les moyens, la méthode Coué en est un.

par Invité Mar 13 Déc - 9:05

Antichrist a écrit:(...)

c'est une affaire de famille finalement
et ne jamais se meler des affaires de familles des autres
(...)

Oh un petit peu tout de même, Antichrist... Ils sont dans le même immeuble que nous, ces couillons, s'ils flanquent le feu dans la cage d'escalier, on morfle aussi Very Happy

J'avoue être assez médusée par la schizophrénie des soutiens poutiniens.
D'une part, ils intiment l'ordre à l'occident de cesser l'aide à l'Ukraine, au motif que c'est exciter Moscou.
Donc, de fait, ils reconnaissent que Vlad, le type qui n'a pas de menton, est un agité du bocal qui ne maîtrise pas ses nerfs et vit dans une dimension mentale parallèle.
De l'autre, ils s'épouvantent de la réaction de l'Otan, qui a jusqu'ici fait preuve d'une remarquable retenue, malgré les provocations, les discours va-t-en-guerre des media au service du Kremlin et les viols des espaces aériens de certains de ses membres par la Russie, et a clairement exprimé qu'elle ne répondrait pas par du nucléaire. Elle.

Cette inversion de la chronologie et des faits laisse planer un doute sur l'intérêt de la démocratisation de l'information -que ces mêmes soutiens confondent allègrement avec la propagande.
Ca me préoccupe.

J'en profite pour faire une mise à jour du discours d'Eric "Jébienréfléchi" Zemmour.
Contrairement à ses petits copains du RN, dont la culotte est toujours hypothéquée à la Vladimir First Bank, il est revenu avec un certain cran sur ses positions quant à la Russie.
Il a dit clairement : "J'ai eu faux. L'Ukraine a été agressée par la Russie" (Ce n'est pas souvent qu'on entend un mea culpa en politique, même si on est bien content qu'il n'ait pas été aux manettes en février 22...)
Il a pris en compte les risques nucléaires que fait peser le Kremlin et soutient la position d'Emmanuel Macron.
Selon lui, Poutine a sous-estimé le sentiment national des Ukrainiens, il a sous-estimé la résistance des Européens, il a surestimé son armée et fait de mauvaises analyses.

Peut-être notre Nosferatu national commence à prendre de l'épaisseur (au sens figuré, voyons), et à raisonner moins franco-français ? Ou bien tient-il compte des baromètres d'intentions qui montrent que le soutien à l'Ukraine ne s'érode pas chez les Français, et que le soutien à l'entrée de l'Ukraine en Europe marque même 5% de plus ?
En tous cas, rendons à Jules ce qui appartient à César, Zemmour, malgré ses obsessions identitaires, prend pied avec précaution dans la réalité internationale et amende certain discours.

par Forcheville Mar 13 Déc - 9:24

Horiel a écrit:
Antichrist a écrit:(...)

c'est une affaire de famille finalement
et ne jamais se meler des affaires de familles des autres
(...)

Oh un petit peu tout de même, Antichrist... Ils sont dans le même immeuble que nous, ces couillons, s'ils flanquent le feu dans la cage d'escalier, on morfle aussi

J'avoue être assez médusée par la schizophrénie des soutiens poutiniens.
D'une part, ils intiment l'ordre à l'occident de cesser l'aide à l'Ukraine, au motif que c'est exciter Moscou.
Donc, de fait, ils reconnaissent que Vlad, le type qui n'a pas de menton, est un agité du bocal qui ne maîtrise pas ses nerfs et vit dans une dimension mentale parallèle.
De l'autre, ils s'épouvantent de la réaction de l'Otan, qui a jusqu'ici fait preuve d'une remarquable retenue, malgré les provocations, les discours va-t-en-guerre des media au service du Kremlin et les viols des espaces aériens de certains de ses membres par la Russie, et a clairement exprimé qu'elle ne répondrait pas par du nucléaire. Elle.

Cette inversion de la chronologie et des faits laisse planer un doute sur l'intérêt de la démocratisation de l'information -que ces mêmes soutiens confondent allègrement avec la propagande.
Ca me préoccupe.

J'en profite pour faire une mise à jour du discours d'Eric "Jébienréfléchi" Zemmour.
Contrairement à ses petits copains du RN, dont la culotte est toujours hypothéquée à la Vladimir First Bank, il est revenu avec un certain cran sur ses positions quant à la Russie.
Il a dit clairement : "J'ai eu faux. L'Ukraine a été agressée par la Russie" (Ce n'est pas souvent qu'on entend mea culpa en politique, même si on est bien content qu'il n'ait pas été aux manettes en février 22...)
Il a pris en compte les risques nucléaires que fait peser le Kremlin et soutient la position d'Emmanuel Macron.
Selon lui, Poutine a sous-estimé le sentiment national des Ukrainiens, il a sous-estimé la résistance des Européens, il a surestimé son armée et fait de mauvaises analyses.

Peut-être notre Nosferatu national commence à prendre de l'épaisseur (au sens figuré , voyons), et à raisonner moins franco-français ? Ou bien tient-il compte des baromètres d'intentions qui montrent que le soutien à l'Ukraine ne s'érode pas chez les Français, et que le soutien à l'entrée de l'Ukraine en Europe marque même 5% de plus ?
En tous cas, rendons à Jules ce qui appartient à César, Zemmour, malgré ses obsessions identitaires, prend pied avec précaution dans la réalité internationale et amende certain discours.

Les politiques qui reconnaissent leurs erreurs se comptent sur les doigts d’une main. J’ai personnellement effectué cet aggiornamento sans concertation avec lui par communion de pensée. Un autre éminent poutinophile a fait sa conversion, l’écrivain explorateur Sylvain Tesson qui a reconnu s’être totalement trompé à son sujet. Pour moi ça n’a pas été trop difficile car j’avais déjà quelques réserves sur la façon dont il traitait ses opposants (Boris Netsov)

par Fontsestian Mar 13 Déc - 9:31

Horiel a écrit:
Antichrist a écrit:(...)

c'est une affaire de famille finalement
et ne jamais se meler des affaires de familles des autres
(...)

Oh un petit peu tout de même, Antichrist... Ils sont dans le même immeuble que nous, ces couillons, s'ils flanquent le feu dans la cage d'escalier, on morfle aussi

J'avoue être assez médusée par la schizophrénie des soutiens poutiniens.
D'une part, ils intiment l'ordre à l'occident de cesser l'aide à l'Ukraine, au motif que c'est exciter Moscou.
Donc, de fait, ils reconnaissent que Vlad, le type qui n'a pas de menton, est un agité du bocal qui ne maîtrise pas ses nerfs et vit dans une dimension mentale parallèle.
De l'autre, ils s'épouvantent de la réaction de l'Otan, qui a jusqu'ici fait preuve d'une remarquable retenue, malgré les provocations, les discours va-t-en-guerre des media au service du Kremlin et les viols des espaces aériens de certains de ses membres par la Russie, et a clairement exprimé qu'elle ne répondrait pas par du nucléaire. Elle.

Cette inversion de la chronologie et des faits laisse planer un doute sur l'intérêt de la démocratisation de l'information -que ces mêmes soutiens confondent allègrement avec la propagande.
Ca me préoccupe.

J'en profite pour faire une mise à jour du discours d'Eric "Jébienréfléchi" Zemmour.
Contrairement à ses petits copains du RN, dont la culotte est toujours hypothéquée à la Vladimir First Bank, il est revenu avec un certain cran sur ses positions quant à la Russie.
Il a dit clairement : "J'ai eu faux. L'Ukraine a été agressée par la Russie" (Ce n'est pas souvent qu'on entend un mea culpa en politique, même si on est bien content qu'il n'ait pas été aux manettes en février 22...)
Il a pris en compte les risques nucléaires que fait peser le Kremlin et soutient la position d'Emmanuel Macron.
Selon lui, Poutine a sous-estimé le sentiment national des Ukrainiens, il a sous-estimé la résistance des Européens, il a surestimé son armée et fait de mauvaises analyses.

Peut-être notre Nosferatu national commence à prendre de l'épaisseur (au sens figuré, voyons), et à raisonner moins franco-français ? Ou bien tient-il compte des baromètres d'intentions qui montrent que le soutien à l'Ukraine ne s'érode pas chez les Français, et que le soutien à l'entrée de l'Ukraine en Europe marque même 5% de plus ?
En tous cas, rendons à Jules ce qui appartient à César, Zemmour, malgré ses obsessions identitaires, prend pied avec précaution dans la réalité internationale et amende certain discours.

Bien vu Horiel. Le Zemmour a du ressort et peut être un destin politique.

par Fontsestian Mar 13 Déc - 9:34

Forcheville a écrit:
Horiel a écrit:

Oh un petit peu tout de même, Antichrist... Ils sont dans le même immeuble que nous, ces couillons, s'ils flanquent le feu dans la cage d'escalier, on morfle aussi

J'avoue être assez médusée par la schizophrénie des soutiens poutiniens.
D'une part, ils intiment l'ordre à l'occident de cesser l'aide à l'Ukraine, au motif que c'est exciter Moscou.
Donc, de fait, ils reconnaissent que Vlad, le type qui n'a pas de menton, est un agité du bocal qui ne maîtrise pas ses nerfs et vit dans une dimension mentale parallèle.
De l'autre, ils s'épouvantent de la réaction de l'Otan, qui a jusqu'ici fait preuve d'une remarquable retenue, malgré les provocations, les discours va-t-en-guerre des media au service du Kremlin et les viols des espaces aériens de certains de ses membres par la Russie, et a clairement exprimé qu'elle ne répondrait pas par du nucléaire. Elle.

Cette inversion de la chronologie et des faits laisse planer un doute sur l'intérêt de la démocratisation de l'information -que ces mêmes soutiens confondent allègrement avec la propagande.
Ca me préoccupe.

J'en profite pour faire une mise à jour du discours d'Eric "Jébienréfléchi" Zemmour.
Contrairement à ses petits copains du RN, dont la culotte est toujours hypothéquée à la Vladimir First Bank, il est revenu avec un certain cran sur ses positions quant à la Russie.
Il a dit clairement : "J'ai eu faux. L'Ukraine a été agressée par la Russie" (Ce n'est pas souvent qu'on entend mea culpa en politique, même si on est bien content qu'il n'ait pas été aux manettes en février 22...)
Il a pris en compte les risques nucléaires que fait peser le Kremlin et soutient la position d'Emmanuel Macron.
Selon lui, Poutine a sous-estimé le sentiment national des Ukrainiens, il a sous-estimé la résistance des Européens, il a surestimé son armée et fait de mauvaises analyses.

Peut-être notre Nosferatu national commence à prendre de l'épaisseur (au sens figuré , voyons), et à raisonner moins franco-français ? Ou bien tient-il compte des baromètres d'intentions qui montrent que le soutien à l'Ukraine ne s'érode pas chez les Français, et que le soutien à l'entrée de l'Ukraine en Europe marque même 5% de plus ?
En tous cas, rendons à Jules ce qui appartient à César, Zemmour, malgré ses obsessions identitaires, prend pied avec précaution dans la réalité internationale et amende certain discours.
Les politiques qui reconnaissent leurs erreurs se comptent sur les doigts d’une main. J’ai personnellement effectué cet aggiornamento sans concertation avec lui par communion de pensée. Un autre éminent poutinophile a fait sa conversion, l’écrivain explorateur Sylvain Tesson qui a reconnu s’être totalement trompé à son sujet. Pour moi ça n’a pas été trop difficile car j’avais déjà quelques réserves sur la façon dont il traitait ses opposants (Boris Netsov)

Tant mieux.

par Invité Mar 13 Déc - 9:43

Fontsestian a écrit:Bien vu Horiel. Le Zemmour a du ressort et peut être un destin politique.

Ca ne passera pas par moi, mais il semble que Sarah cravache à débourrer son poulain Very Happy

par Fontsestian Mar 13 Déc - 10:16

Horiel a écrit:
Fontsestian a écrit:Bien vu Horiel. Le Zemmour a du ressort et peut être un destin politique.

Ca ne passera pas par moi, mais il semble que Sarah cravache à débourrer son poulain

Le rôle des femmes dans la destinée des hommes peut être essentiel. Tu vois pas que la Sarah de Zemmour fasse de son homme un nouvel Abraham, d'autant qu'elle, le marmot elle le porte déjà sans avoir 90 ans, ça lui laisse du temps.

par Snub 36 Mar 13 Déc - 10:21

Horiel a écrit:
Antichrist a écrit:(...)

c'est une affaire de famille finalement
et ne jamais se meler des affaires de familles des autres
(...)

Oh un petit peu tout de même, Antichrist... Ils sont dans le même immeuble que nous, ces couillons, s'ils flanquent le feu dans la cage d'escalier, on morfle aussi

J'avoue être assez médusée par la schizophrénie des soutiens poutiniens.
D'une part, ils intiment l'ordre à l'occident de cesser l'aide à l'Ukraine, au motif que c'est exciter Moscou.
Donc, de fait, ils reconnaissent que Vlad, le type qui n'a pas de menton, est un agité du bocal qui ne maîtrise pas ses nerfs et vit dans une dimension mentale parallèle.
De l'autre, ils s'épouvantent de la réaction de l'Otan, qui a jusqu'ici fait preuve d'une remarquable retenue, malgré les provocations, les discours va-t-en-guerre des media au service du Kremlin et les viols des espaces aériens de certains de ses membres par la Russie, et a clairement exprimé qu'elle ne répondrait pas par du nucléaire. Elle.

Cette inversion de la chronologie et des faits laisse planer un doute sur l'intérêt de la démocratisation de l'information -que ces mêmes soutiens confondent allègrement avec la propagande.
Ca me préoccupe.

J'en profite pour faire une mise à jour du discours d'Eric "Jébienréfléchi" Zemmour.
Contrairement à ses petits copains du RN, dont la culotte est toujours hypothéquée à la Vladimir First Bank, il est revenu avec un certain cran sur ses positions quant à la Russie.
Il a dit clairement : "J'ai eu faux. L'Ukraine a été agressée par la Russie" (Ce n'est pas souvent qu'on entend un mea culpa en politique, même si on est bien content qu'il n'ait pas été aux manettes en février 22...)
Il a pris en compte les risques nucléaires que fait peser le Kremlin et soutient la position d'Emmanuel Macron.
Selon lui, Poutine a sous-estimé le sentiment national des Ukrainiens, il a sous-estimé la résistance des Européens, il a surestimé son armée et fait de mauvaises analyses.

Peut-être notre Nosferatu national commence à prendre de l'épaisseur (au sens figuré, voyons), et à raisonner moins franco-français ? Ou bien tient-il compte des baromètres d'intentions qui montrent que le soutien à l'Ukraine ne s'érode pas chez les Français, et que le soutien à l'entrée de l'Ukraine en Europe marque même 5% de plus ?
En tous cas, rendons à Jules ce qui appartient à César, Zemmour, malgré ses obsessions identitaires, prend pied avec précaution dans la réalité internationale et amende certain discours.

Rhââââ là laaaaa j'en ai les larmes aux yeux
Horiel prête à donner la Légion d'honneur qui est la plus haute distinction française et l'une des plus connues au monde.
A ........ Eric Zémmour ......
mandieu mandieu, jusqu'ou vas la bassesse du Macronisme. Crying or Very sad

Cette phrase ayant particulièrement retenu mon attention
"De l'autre, ils s'épouvantent de la réaction de l'Otan, qui a jusqu'ici fait preuve d'une remarquable retenue, "

et donc elle sert à quoi cette OTAN ... éventuellement combattre l'Armée du Pape (c'est hyper dangereux les hallebardes) ou le Lichtenstein, aller soyons fou disons l'armée **Luxembourgeoise.

Donc Sarko à signé l'adhésion à un groupe de couilles-molles incapable de tenir leurs promesses (c'est à dire une véritable force armée), un "block" pour tenir tête au "Grands" de ce Monde
Et à la PREMIERE occasion de justifié son existence (voire sa très couteuse existence) elle fait quoi l'OTAN ...
ah oui ..."une formidable et remarquable retenue" alors que les belligérants se massacrent gaiement sur les plaines Ukrainiennes.
Alors pour minimiser sa propre couardise "On" accuse Poutinou-toudoux d'être un méchant-méchant et on se dépouille de quelques césar/chars/... et autre ferronneries militaire pour aider Zelenski à se défendre. Chose que l'on a TOUJOURS fait sans être dans l'OTAN (vendeur d'armes).

** L’Armée luxembourgeoise (en luxembourgeois : Lëtzebuerger Arméi) est les forces militaires du Grand-Duché de Luxembourg. Elle comprend des unités terrestres, regroupant moins de mille hommes. Et depuis le 10 aout 2020 d'un avion de transport militaire de type Airbus A400M

par Invité Mar 13 Déc - 10:21

Fontsestian a écrit:
Horiel a écrit:

Ca ne passera pas par moi, mais il semble que Sarah cravache à débourrer son poulain
Le rôle des femmes dans la destinée des hommes peut être essentiel. Tu vois pas que la Sarah de Zemmour fasse de son homme un nouvel Abraham, d'autant qu'elle, le marmot elle le porte déjà sans avoir 90 ans, ça lui laisse du temps.

Font, tu sais combien de temps il a vécu, Abraham ?
On n'a peut-être pas mérité ça (sans dit sans vouloir offenser Forcheville)...

par Snub 36 Mar 13 Déc - 10:23

Fontsestian a écrit:

Bien vu Horiel. Le Zemmour a du ressort et peut être un destin politique.

alors, celle-là il fallait l'oser brutal

par Invité Mar 13 Déc - 11:41

Romane a écrit:Le bombardement de l'Irak, sous prétexte de détention d'armes de destruction massive qui a donné lieu au soulèvement du monde musulman et à des actes terroristes, est une autre raison de traîner certains dirigeants américains devant un tribunal genre Nuremberg.

Cette affaire dénote l'esprit belliqueux des Américains ,dont la seule morale est leurs intérêts personnels

par Snub 36 Mar 13 Déc - 11:51

The wolf a écrit:
Romane a écrit:Le bombardement de l'Irak, sous prétexte de détention d'armes de destruction massive qui a donné lieu au soulèvement du monde musulman et à des actes terroristes, est une autre raison de traîner certains dirigeants américains devant un tribunal genre Nuremberg.
Cette affaire dénote l'esprit belliqueux des Américains ,dont la seule morale est leurs intérêts personnels

Mais bien sûr et j'approuve entièrement, .... "Ils" ont parfaitement raison

Tant que nous "Européens" serons assez kôn pour ne pas vouloir ouvrir les yeux et ben restons les moutons du berger américain et fermons nos bouches (soft)

par Diviciac Mar 13 Déc - 12:31

Snub 36 a écrit:
The wolf a écrit:
Cette affaire dénote l'esprit belliqueux des Américains ,dont la seule morale est leurs intérêts personnels

Mais bien sûr et j'approuve entièrement, .... "Ils" ont parfaitement raison

Tant que nous "Européens" serons assez kôn pour ne pas vouloir ouvrir les yeux et ben restons les moutons du berger américain et fermons nos bouches (soft)

Il est vrai que l'UE copie de plus en plus les USA: la corruption et la soumission a des lobbies du parlement européen en est un exemple .
Il est craindre que, bientôt, les européistes aussi penseront que la planète entière ne rêve que de leur modèle de "démocratie" et ils encourageront l'UE de jouer au gendarme du monde .
La connerie internationale c'est un peu comme la malbouffe et l'obésité : un truc qui vient des USA

par Contenu sponsorisé