une vie royale ?

Lorsque l'on regarde de plus près la durée de vie des rois ou chefs d'Etat qui ont régné sur la France, on se rend compte que leur longévité n'était pas tellement supérieure à celle de leurs sujets ( et je ne parle pas de leurs enfants morts à la naissance, ou avant d'atteindre l'adolescence )

- Napoléon III ( empereur des Français : 65 ans
- Louis-Philippe 1er ( roi des Français )  : 77 ans
- Charles X ( roi de France ) : 79 ans
- Louis XVIII : 69 ans
- Napoléon Ier ( empereur des Français et roi d'Italie ) : 51 ans
- Louis XVI ( mort violente ) : 39 ans
- Louis XV : 64 ans
- Louis XIV : 77 ans
- Louis XIII : 42 ans
- Henri IV ( mort violente ) : 57 ans
- Henri III ( mort violente ) : 38 ans
- Charles IX : 24 ans
- François II : 16 ans
- Henri II : 40 ans
- François Ier : 52 ans
- Louis XII : 52 ans
- Charles VIII : 28 ans
- Louix XI : 60 ans
- Charles VII : 58 ans
- Charles VI : 53 ans
- Charles V : 42 ans
- Jean II : 44 ans
- Philippe VI  : 57 ans
- Charles IV : 33 ans
- Philippe V : 28 ans
- Louix X : 26 ans

Si on continue la liste, la suite n'est pas plus réjouissante . Est-ce ce que cela vaut le coup d'être roi ?

Et concernant les enfants royaux, les familles royales ?
Prenons un exemple, la famille du roi d'Angleterre Edouard Ier ( 1237-1307 ) et de sa femme, la reine Eleanor ( 1241-1290).
Leurs enfants bénéficiaient des meilleures conditions et de la meilleure éducation possible.
 Rien de comparable avec les " vilains' et les "manants" qui habitaient leur pays. Ils habitaient des palais avec des cheminées qui les réchauffaient, mangeaient à leur faim, avaient à leur disposition serviteurs et médecins.:

Eleanor eut 16 enfants entre 1255 et 1284
- fille anonyme, née en 1255, morte à la naissance
- Catherine, morte à 3 ans
- Joan, morte à 6 mois
- John, mort à 5 ans
- Henry, mort à 6 ans
- Eleanor, morte à 29 ans
- Fille anonyme, morte à 5 mois
- Joan, morte à 35 ans
- Alphonso, mort à 10 ans
- Margaret, morte à 58 ans
- Berengeria, morte à 2 ans
- Fille anonyme morte à la naissance ou peu après
- Mary, morte à 53 ans
- Fils anonyme mort à la naissance ou peu après
- Elisabeth, morte à 34 ans
- Edouard

Edouard, le plus jeune, fut le premier des garçons à survivre à l'enfance .
Il monta sur le trône sous le nom d'Edouard II;
Autrement dit, sa mère Eleanor dut s'y reprendre à 16 fois pour donner un héritier à son époux !

La mère d'Edouard II, d'après ce que l'on sait d'elle, avait une force de caractère exceptionnelle et beaucoup de patience. Mais ce n'était pas le cas d'Isabelle de France, l'épouse d'Edouard II, puisqu'elle le fit assassiner :-)

Pour autant que nous le sachions, Edouard Iet et Eleanor étaient un couple sain. Mais il n'empêche que 10 enfants sur 16 moururent dans l'enfance , 6 seulement vécurent au-delà des 11 ans et 3 au-delà de 40 ans .
( de nos jours, 0,5% des enfants anglais meurent le première année et 0,7 % avant 15 ans )

C'est normal ! A force de bouffer de la panse de brebis farçie et du plum pudding fallait bien que çà arrive !

Athos13 a écrit:C'est normal ! A force de bouffer de la panse de brebis farçie et du plum pudding fallait bien que çà arrive !

Dans l'Angleterre du XVII eme siècle, 1 enfant sur 4 mourait la première année et 1 enfant sur 3 n'atteint pas l'âge de 15 ans.
L'espérance de vie a énormément augmenté dans le monde ( autour de 80 ans en "Occident"  ), mais c'est surtout dans le domaine de la mortalité infantile que les progrès ont été réalisés .

Rappel de ce roi ,ayant vécu,et régné 4 jours...
Jean I le Posthume

Fils de Louis X le hutin, décédé,et de Clémence de Hongrie,l'enfant était Roi dès sa naissance......
Mais gênait ceux qui assuraient l'intérim!

Zerbinette a écrit:Rappel de ce roi ,ayant vécu,et régné 4 jours...
Jean I le Posthume

Fils de Louis X le hutin, décédé,et de Clémence de Hongrie,l'enfant était Roi dès sa naissance......
Mais gênait ceux qui assuraient l'intérim!

Maurice Druon en parle dans "les Rois maudits", histoire ( très largement romancée ), qui prélude à cette interminable suite de conflits féodaux, entrecoupée de très larges trèves : la Guerre de Cent ans .

Romancée,oui,mais passionnante........
Et pour ceux qui l'on lu,ce livre éclaire bien les raisons de la "Guerre de cent ans"
Je préfère lire Druon,même romancé,ou les personnages sont inoubliables,que d'autres,rigoureux,et rasoirs!
J'ai aussi les "histoires d'amour de l'histoire de France" que je n'ai pas jetées.........

Ze

Zerbinette a écrit:Romancée,oui,mais passionnante........
Et pour ceux qui l'on lu,ce livre éclaire bien les raisons de la "Guerre de cent ans"
Je préfère lire Druon,même romancé,ou les personnages sont inoubliables,que d'autres,rigoureux,et rasoirs!

Certes, certes :-)
A condition de ne pas tomber dans les clichés ( et les XVIII ème et XIX ème siècles ont fourni un nombre extraordinaire de clichés sur le prétendu obscurantisme du Moyen-Age occidental ( une durée de presque 1000 ans tout de même ! ) en l'opposant à la " grandeur" de l'Antiquite gréco-romaine et aux " lumières" ( pourtant souvent clignotantes ) de Voltaire et Cie et de ....Jules Ferry .
De plus, on a tendance à juger le passé avec notre mentalité actuelle. L'anachronisme est le pire des péchés pour un historien.
Ceci dit, les historiens contemporains sont bien plus objectifs que Michelet et les autres historiens " romantiques " du XIXeme siècle.....mais la majorité des gens ont tendance à prendre pour argent comptant ce que l'on voit dans les films ou les fêtes " médiévales " : des Inquisiteurs partout, prompts à allumer des bûchers pour exécuter des sorcières ou des hérétiques, des Croisés qui ne rêvent que tuer des Infidèles, des seigneurs qui harcèlent par pur sadisme leurs serfs et piétinent leurs champs, des " vilains " très majoritairement illettrés   :-)

On pourrait tenir ce même exemple pour les représentations faites par l'église pour terroriser les pécheurs!
J'avais lu le "Henri IV " par Bayrou,ds les contemporains..

Zerbinette a écrit:On pourrait tenir ce même exemple pour les représentations faites par l'église pour terroriser les pécheurs!
J'avais lu le "Henri IV " par Bayrou,ds les contemporains..

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire avec l'" Eglise " ( catholique ? )qui terrorisait les pécheurs ?
Ça a un rapport avec les historiens "romantiques " et les " philosophes" qui falsifiaient l'Histoire ?