Un jeune mec très bien

par Diviciac Jeu 5 Aoû - 23:31

Je me permets de vous conseiller de lire les commentaires.

Un jeune mec très bien AKedOLQrfyHr3ui5hc-nsAuWyjoSgX9QdwMZnVjhxg=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj

Ni Co

il y a 6 jours

Franchement il a du courage de parler avec ces spécialistes friands de l'inversion accusatoire.

adeline9103

il y a 1 jour

Excepté le jeune, ce ne sont pas des lumières, surtout la femme.

E RV

il y a 16 heures

Je vous jure que Joffrin il se fout littéralement de la gueule du monde.
Le mec a pris son petit billet et pour pas qu'on dise qu'il a été payé pour rien, il coupe la parole pour apporter des arguments qui peuvent être révoqués par des collégiens. Il n'y a zéro sarcasme dans mon commentaire. C'est affligeant!

David Bachelard

il y a 2 jours

Mon dieu, le niveau des arguments de Joffrin, c'est hallucinant.

jean francois surrey

il y a 14 heures

z'ont raison .. dernièrement sur la plage bien qu'enduit de protection 50 , j'ai quand même attrapé un coup de soleil à coz d'1 gus qui personnellement refusait de s'enduire de crème solaire ....pis le grillage gros carreaux du jardin arrête les moustiques , si !

l VonH

il y a 1 semaine

Je souffre pour lui, je souffre pour tous ceux qui depuis 1 ans essaient de faire preuve de logique et de rationalité face à cette masse d'idiots interchangeables qui bégaient leur suffisance et leur mauvaise foi. C'est épuisant.

par Le K Keltys Ven 6 Aoû - 7:36

Laurent Mouchard (dit Joffrin) devrait vraiment prendre sa retraite

par Diviciac Ven 6 Aoû - 10:02

Le K Keltys a écrit:Laurent Mouchard (dit Joffrin) devrait vraiment prendre sa retraite

En effet .. il a bien mal vieilli .

par Forcheville Ven 6 Aoû - 10:55

Je voudrais bien voir ce "jeune" dans un cas de pandémie avec 60% de mortalité( comme la peste par exemple) s'il continuerait à dire comme ci-dessus "on ne transige pas avec les principes de la République". Tous les traités philosophiques du monde ne lui seraient d'aucun secours devant un simple organisme de l'ordre du micron et beaucoup moins pour le Coronavirus.

Depuis un an et demi, le maître mot de cette pandémie est "adaptation", la vérité du jour n'est pas celle du lendemain: l'été dernier tout le monde était parti en vacances en voulant oublier 3 mois de confinement en se disant, on verra à la rentrée.
Cette année, on n'a même pas cette possibilité de rupture mémorielle.

D'habitude je suis allergique total avec Joffrin
Là, je ne lui vois pas dire de grosses bêtises à mon grand regret.
Je suis contre le pass sanitaire pour la forme plus que pour le fond: transformer des commerçants en policiers ce qui n'est pas leur rôle.
Je préfèrerais la vaccination obligatoire pout tout le monde.
Dans la continuité des vaccins déjà obligatoires contre lesquels personne n'a jamais rien dit ou n'a même jamais eu l'idée de dire quelque chose.
Quant au pass sanitaire, il y en a eu un qui a existé pendant des décennies et qui est passé totalement inaperçu: personne n'a jamais remarqué que pour pouvoir se marier encore aujourd'hui il faut non pas un test PCR, mais une sérologie de la syphilis. Pourtant quelle monstrueuse atteinte aux "libertés fondamentales" que le jeune blanc-bec ci-dessus n'a pas eu l'idée de relever.

Je ne vois pas de dictature à l'horizon, celle d'un pouvoir central, je vois plutôt celle de minorités communautaires, racisées ou décoloniales.
(dictature néo-orwellienne)

par Le K Keltys Ven 6 Aoû - 11:00

Le jeune homme en question adapterait son discours si on avait un taux de mortalité de 60% mais là on est à moins de 1%
Après je suis pour le vaccin , c’est le Pass Sanitaire qui me pose problème

par Invité Ven 6 Aoû - 11:10

Le K Keltys a écrit:Le jeune homme en question adapterait son discours si on avait un taux de mortalité de 60% mais là on est à moins de 1%
Après je suis pour le vaccin , c’est le Pass Sanitaire qui me pose problème

En tenant compte de ce que nous savons en ce moment, je suis pour le pass sanitaire -version rhétorique tendance du carnet vaccinal -, pas pour la vaccination obligatoire.
Il y a des gens pour qui la vaccination va à l'encontre de leurs convictions et de leur mode de vie; ils sont prudents, suivent les prescriptions pour ne pas se contaminer et contaminer les autres.
Qu'ils s'imaginent se soigner avec de la tisane d'urine de yack est leur problème, leur croyance, en attendant, ceux-là ne causent de tort à personne.

On ne joue pas collectif et on en a le droit, dans notre pays.
On se met donc hors jeu, c'est un choix, et le pass est là pour ceux qui décident de continuer à vivre le plus normalement possible, parce-que ne pas le faire heurteraient beaucoup plus leurs convictions à eux.

par Sapeur Lipopète Ven 6 Aoû - 11:21

Chacun a ses convictions et ses arguments. Il existe un fossé entre un monde idéal et le monde réel. Qui (sur)vivra, verra !

par Diviciac Ven 6 Aoû - 11:50

Forcheville a écrit:Je voudrais bien voir ce "jeune" dans un cas de pandémie avec 60% de mortalité( comme la peste par exemple) s'il continuerait à dire comme ci-dessus "on ne transige pas avec les principes de la République". Tous les traités philosophiques du monde ne lui seraient d'aucun secours devant un simple organisme de l'ordre du micron et beaucoup moins pour le Coronavirus.

Depuis un an et demi, le maître mot de cette pandémie est "adaptation", la vérité du jour n'est pas celle du lendemain: l'été dernier tout le monde était parti en vacances en voulant oublier 3 mois de confinement en se disant, on verra à la rentrée.
Cette année, on n'a même pas cette possibilité de rupture mémorielle.

D'habitude je suis allergique total avec Joffrin
Là, je ne lui vois pas dire de grosses bêtises à mon grand regret.
Je suis contre le pass sanitaire pour la forme plus que pour le fond: transformer des commerçants en policiers ce qui n'est pas leur rôle.
Je préfèrerais la vaccination obligatoire pout tout le monde.
Dans la continuité des vaccins déjà obligatoires contre lesquels personne n'a jamais rien dit ou n'a même jamais eu l'idée de dire quelque chose.
Quant au pass sanitaire, il y en a eu un qui a existé pendant des décennies et qui est passé totalement inaperçu: personne n'a jamais remarqué que pour pouvoir se marier encore aujourd'hui il faut non pas un test PCR, mais une sérologie de la syphilis. Pourtant quelle monstrueuse atteinte aux "libertés fondamentales" que le jeune blanc-bec ci-dessus n'a pas eu l'idée de relever.

Je ne vois pas de dictature à l'horizon, celle d'un pouvoir central, je vois plutôt celle de minorités communautaires, racisées ou décoloniales.
(dictature néo-orwellienne)

Bon ben si "la vérité du jour n'est pas celle du lendemain" attendez donc demain pour donner votre avis Very Happy

par Forcheville Ven 6 Aoû - 13:17

Diviciac a écrit:
Forcheville a écrit:Je voudrais bien voir ce "jeune" dans un cas de pandémie avec 60% de mortalité( comme la peste par exemple) s'il continuerait à dire comme ci-dessus "on ne transige pas avec les principes de la République". Tous les traités philosophiques du monde ne lui seraient d'aucun secours devant un simple organisme de l'ordre du micron et beaucoup moins pour le Coronavirus.

Depuis un an et demi, le maître mot de cette pandémie est "adaptation", la vérité du jour n'est pas celle du lendemain: l'été dernier tout le monde était parti en vacances en voulant oublier 3 mois de confinement en se disant, on verra à la rentrée.
Cette année, on n'a même pas cette possibilité de rupture mémorielle.

D'habitude je suis allergique total avec Joffrin
Là, je ne lui vois pas dire de grosses bêtises à mon grand regret.
Je suis contre le pass sanitaire pour la forme plus que pour le fond: transformer des commerçants en policiers ce qui n'est pas leur rôle.
Je préfèrerais la vaccination obligatoire pout tout le monde.
Dans la continuité des vaccins déjà obligatoires contre lesquels personne n'a jamais rien dit ou n'a même jamais eu l'idée de dire quelque chose.
Quant au pass sanitaire, il y en a eu un qui a existé pendant des décennies et qui est passé totalement inaperçu: personne n'a jamais remarqué que pour pouvoir se marier encore aujourd'hui il faut non pas un test PCR, mais une sérologie de la syphilis. Pourtant quelle monstrueuse atteinte aux "libertés fondamentales" que le jeune blanc-bec ci-dessus n'a pas eu l'idée de relever.

Je ne vois pas de dictature à l'horizon, celle d'un pouvoir central, je vois plutôt celle de minorités communautaires, racisées ou décoloniales.
(dictature néo-orwellienne)

Bon ben si "la vérité du jour n'est pas celle du lendemain" attendez donc demain pour donner votre avis

Ben non justement, la raison d'être de l'épidémiologie est d'anticiper l'évolution des êtres vivants que son les facteurs infectieux( beaucoup plus rapide que celle de la philosophie) et de prévoir une politique sanitaire pour les prochains mois de façon à n'être pas pris de court comme on l'a été l'an dernier et comme vos nombreux posts sur le sujet l'ont amplement démontré (qui stigmatisaient tous l'incurie des autorités).

par Invité Ven 6 Aoû - 13:31

Forcheville a écrit:Je voudrais bien voir ce "jeune" dans un cas de pandémie avec 60% de mortalité( comme la peste par exemple) s'il continuerait à dire comme ci-dessus "on ne transige pas avec les principes de la République". Tous les traités philosophiques du monde ne lui seraient d'aucun secours devant un simple organisme de l'ordre du micron et beaucoup moins pour le Coronavirus.

Depuis un an et demi, le maître mot de cette pandémie est "adaptation", la vérité du jour n'est pas celle du lendemain: l'été dernier tout le monde était parti en vacances en voulant oublier 3 mois de confinement en se disant, on verra à la rentrée.
Cette année, on n'a même pas cette possibilité de rupture mémorielle.

D'habitude je suis allergique total avec Joffrin
Là, je ne lui vois pas dire de grosses bêtises à mon grand regret.
Je suis contre le pass sanitaire pour la forme plus que pour le fond: transformer des commerçants en policiers ce qui n'est pas leur rôle.
Je préfèrerais la vaccination obligatoire pout tout le monde.
Dans la continuité des vaccins déjà obligatoires contre lesquels personne n'a jamais rien dit ou n'a même jamais eu l'idée de dire quelque chose.
Quant au pass sanitaire, il y en a eu un qui a existé pendant des décennies et qui est passé totalement inaperçu: personne n'a jamais remarqué que pour pouvoir se marier encore aujourd'hui il faut non pas un test PCR, mais une sérologie de la syphilis. Pourtant quelle monstrueuse atteinte aux "libertés fondamentales" que le jeune blanc-bec ci-dessus n'a pas eu l'idée de relever.

Je ne vois pas de dictature à l'horizon, celle d'un pouvoir central, je vois plutôt celle de minorités communautaires, racisées ou décoloniales.
(dictature néo-orwellienne)

Mais imagine une seconde que Macron ait décidé le vaccin obligatoire pour tous

par Diviciac Ven 6 Aoû - 13:38

Forcheville a écrit:
Diviciac a écrit:

Bon ben si "la vérité du jour n'est pas celle du lendemain" attendez donc demain pour donner votre avis

Ben non justement, la raison d'être de l'épidémiologie est d'anticiper l'évolution des êtres vivants que son les facteurs infectieux( beaucoup plus rapide que celle de la philosophie) et de prévoir une politique sanitaire pour les prochains mois de façon à n'être pas pris de court comme on l'a été l'an dernier et comme vos nombreux posts sur le sujet l'ont amplement démontré (qui stigmatisaient tous l'incurie des autorités).

Et, sans indiscrétion, vous prévoyez quoi comme "politique sanitaire pour les prochains mois " ?

Le même truc que les spécialistes qui prophétisaient le retour à la vie normale avec de 50 à 60% de vaccinés ? Parce que "le retour à la vie normale" ça doit faire quatre fois que le gouvernement le promet pour le mois prochain .

par Invité Ven 6 Aoû - 15:00

Diviciac a écrit:
Et, sans indiscrétion, vous prévoyez quoi comme "politique sanitaire pour les prochains mois " ?

Le même truc que les spécialistes qui prophétisaient le retour à la vie normale avec de 50 à 60% de vaccinés ? Parce que "le retour à la vie normale" ça doit faire quatre fois que le gouvernement le promet pour le mois prochain .

Les "spécialistes" parent au plus pressé, et à ce sujet, chapeau bas aux labos, ils font le job (on leur pétera le museau lorsqu'on sera sorti d'affaire, parce-qu'il est inacceptable de payer cher le boulot des scientifiques; des types en short qui après un ballon, oui, mais des toubibs, des chercheurs, merde, non).

Les "spécialistes" -dont nos oppositions qui s'opposent pour s'opposer critiquaient le pessimisme- avaient prévenu qu'il y avait des risques pour qu'un variant pourrisse la joie des retrouvaille avec la seringue. Je pense à Lacombe, Crémieux, entres autres, à ceux qui parlaient trop posément pour ceux qui sachent parce-qu'ils croivent...

Il suffit de les écouter en ce moment, ces savants (au sens noble du terme), malgré la cacophonie des billets d'humeur; les pronostics sont posés calmement, ceux qui braillent à la dictature n'ont évidement pas d'oreilles pour les entendre.

Tant pis.

par Diviciac Ven 6 Aoû - 15:37

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:
Et, sans indiscrétion, vous prévoyez quoi comme "politique sanitaire pour les prochains mois " ?

Le même truc que les spécialistes qui prophétisaient le retour à la vie normale avec de 50 à 60% de vaccinés ? Parce que "le retour à la vie normale" ça doit faire quatre fois que le gouvernement le promet pour le mois prochain .

Les "spécialistes" parent au plus pressé, et à ce sujet, chapeau bas aux labos, ils font le job (on leur pétera le museau lorsqu'on sera sorti d'affaire, parce-qu'il est inacceptable de payer cher le boulot des scientifiques; des types en short qui après un ballon, oui, mais des toubibs, des chercheurs, merde, non).

Les "spécialistes" -dont nos oppositions qui s'opposent pour s'opposer critiquaient le pessimisme- avaient prévenu qu'il y avait des risques pour qu'un variant pourrisse la joie des retrouvaille avec la seringue. Je pense à Lacombe, Crémieux, entres autres, à ceux qui parlaient trop posément pour ceux qui sachent parce-qu'ils croivent...

Il suffit de les écouter en ce moment, ces savants (au sens noble du terme), malgré la cacophonie des billets d'humeur; les pronostics sont posés calmement, ceux qui braillent à la dictature n'ont évidement pas d'oreilles pour les entendre.

Tant pis.

Ce n'est pas à vous que j'causais , c'est à Monsieur de Forcheville.
Mais, bon, puisque vous êtes là , vous qui regardez la télé , vous êtes sûre que les politiques et les spécialistes qui bavassent sur les plateaux pour meubler le temps disponible entre deux pages de pub ont de meilleurs résultats prédictifs que les pronostiqueurs du tiercé et du quinté + ?

par Forcheville Ven 6 Aoû - 16:28

Diviciac a écrit:
Forcheville a écrit:

Ben non justement, la raison d'être de l'épidémiologie est d'anticiper l'évolution des êtres vivants que son les facteurs infectieux( beaucoup plus rapide que celle de la philosophie) et de prévoir une politique sanitaire pour les prochains mois de façon à n'être pas pris de court comme on l'a été l'an dernier et comme vos nombreux posts sur le sujet l'ont amplement démontré (qui stigmatisaient tous l'incurie des autorités).

Et, sans indiscrétion, vous prévoyez quoi comme "politique sanitaire pour les prochains mois " ?

Le même truc que les spécialistes qui prophétisaient le retour à la vie normale avec de 50 à 60% de vaccinés ? Parce que "le retour à la vie normale" ça doit faire quatre fois que le gouvernement le promet pour le mois prochain .

Sans être le moins du monde macroniste, celle actuelle de Macron à savoir:
la vaccination de ceux qui tardent à l'être et qui constituent le "réservoir" d'une potentielle circulation et d'une possible mutation Ɛ du virus.
En attendant la mise au point d'un vaccin "universel" et pas seulement contre la protéine "spike".
La réussite de ce programme aurait 2 avantages:
- celui de nous faire retourner à nos vieilles chères habitudes
- celui de discuter des vrais problèmes du pays et de ne pas tout baser les prochaines élections sur le problème sanitaire sur le mode anti-vax contre pro-vax qui est très réducteur et stérile.

par Diviciac Ven 6 Aoû - 18:07

Forcheville a écrit:
Diviciac a écrit:

Et, sans indiscrétion, vous prévoyez quoi comme "politique sanitaire pour les prochains mois " ?

Le même truc que les spécialistes qui prophétisaient le retour à la vie normale avec de 50 à 60% de vaccinés ? Parce que "le retour à la vie normale" ça doit faire quatre fois que le gouvernement le promet pour le mois prochain .
Sans être le moins du monde macroniste, celle actuelle de Macron à savoir:
la vaccination de ceux qui tardent à l'être et qui constituent le "réservoir" d'une potentielle circulation et d'une possible mutation Ɛ du virus.
En attendant la mise au point d'un vaccin "universel" et pas seulement contre la protéine "spike".
La réussite de ce programme aurait 2 avantages:
- celui de nous faire retourner à nos vieilles chères habitudes
- celui de discuter des vrais problèmes du pays et de ne pas tout baser les prochaines élections sur le problème sanitaire sur le mode anti-vax contre pro-vax qui est très réducteur et stérile.

Ok mais je ne comprends pas trop comment les vaccinés qui transmettent aussi le virus pourraient éviter d'être le réservoir d'une potentielle circulation et d'une mutation du virus .

C'est ballot, je croyais que c'étaient les actuels vaccins qui pourraient nous faire retourner à nos chères vieilles habitudes.. . Enfin je crois que c'est ce qu'on nous racontait il n'y a pas bien longtemps . "Le retour à la vie normale" qu'ils disaient .. ça devait être la vérité d'hier .
Je suis presque d'accord sur la stérilité du débat pro-vax / anti-vax .
d'autant plus que j'ai appris qu'il y avait des vaccinés dans les manifs et que je connais des jeunes qui ne se font pas vacciner sans la moindre idéologie anti-vax.
Je ne sais pas si votre âge vous permet d'en bénéficier mais depuis deux ans je reçois chaque année une proposition de vaccin antigrippal , je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas aussi simple pour la covid .

par Invité Ven 6 Aoû - 18:34

Je suis vacciné complet ....mais dois je l'avouer, le coup du pass, j'aime pas vraiment..
du reste qui dit pass, dit dérogations, exceptions , contournements ,contrôles ,voir magouilles ....
On est loin d'un circuit médical classique ....alors entre les idéalistes épris de liberté ,les anti Macrons ,et les injonctions politiques ,ça me gonfle les alouettes ,lesquelles, c'est bien connu, volent toujours par paire .../.

par Sapeur Lipopète Ven 6 Aoû - 19:08

Forcheville a écrit:
... celui de nous faire retourner à nos vieilles chères habitudes...

Tout ça, c'est bien fini !
On ne revient jamais en arrière. L'avenir, c'est le réchauffement climatique, la fonte des glaces, les incendies, les inondations, la surpopulation, la famine et les guerres qui en découlent. La connerie humaine n'a qu'une limite : la disparition de sapiens sapiens. Avant d'être avalée par le soleil, la Terre verra émerger de nouvelles bestioles dont on n'a pas idée qui, à leur tour, iront conquérir la planète.
Ça va être grandiose !

par Invité Ven 6 Aoû - 19:15

et la douce France ? et les ballades à bicyclettes ,et Paulette ......?
au fait tu as des nouvelles de Lara ?

par Forcheville Ven 6 Aoû - 23:24

Diviciac a écrit:
Forcheville a écrit:
Sans être le moins du monde macroniste, celle actuelle de Macron à savoir:
la vaccination de ceux qui tardent à l'être et qui constituent le "réservoir" d'une potentielle circulation et d'une possible mutation Ɛ du virus.
En attendant la mise au point d'un vaccin "universel" et pas seulement contre la protéine "spike".
La réussite de ce programme aurait 2 avantages:
- celui de nous faire retourner à nos vieilles chères habitudes
- celui de discuter des vrais problèmes du pays et de ne pas tout baser les prochaines élections sur le problème sanitaire sur le mode anti-vax contre pro-vax qui est très réducteur et stérile.

Ok mais je ne comprends pas trop comment les vaccinés qui transmettent aussi le virus pourraient éviter d'être le réservoir d'une potentielle circulation et d'une mutation du virus .

C'est ballot, je croyais que c'étaient les actuels vaccins qui pourraient nous faire retourner à nos chères vieilles habitudes.. . Enfin je crois que c'est ce qu'on nous racontait il n'y a pas bien longtemps . "Le retour à la vie normale" qu'ils disaient .. ça devait être la vérité d'hier .
Je suis presque d'accord sur la stérilité du débat pro-vax / anti-vax .
d'autant plus que j'ai appris qu'il y avait des vaccinés dans les manifs et que je connais des jeunes qui ne se font pas vacciner sans la moindre idéologie anti-vax.
Je ne sais pas si votre âge vous permet d'en bénéficier mais depuis deux ans je reçois chaque année une proposition de vaccin antigrippal , je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas aussi simple pour la covid .

Parce-qu'on ne raisonne pas en termes binaires vaccinés- non vaccinés, infectés et totalement indemnes, blancs-noirs, mais en termes de pourcentage, de probabilité d'être protégés: ex: tel vaccin ne protégera qu'à 90 %, tel autre à 80%, ça veut dire qu'il y aura parmi les vaccinés 10% ou 20% de possibilité de réinfection.
C'est mathématiquement mieux que 100% potentiellement réservoir ce qui augmenterait par la même occasion la probabilité de mutation-sélection.
On peut aussi envisager la charge virale qu'on peut aussi espérer diminuer individuellement( chez les vaccinés réinfectés) et collectivement en augmentant la proportion de la population vaccinée par rapport à la population totale.
Donc le but n'est pas d'éradiquer le mal mais de le réduire statistiquement et progressivement.

par Diviciac Sam 7 Aoû - 0:18

Forcheville a écrit:
Diviciac a écrit:

Ok mais je ne comprends pas trop comment les vaccinés qui transmettent aussi le virus pourraient éviter d'être le réservoir d'une potentielle circulation et d'une mutation du virus .

C'est ballot, je croyais que c'étaient les actuels vaccins qui pourraient nous faire retourner à nos chères vieilles habitudes.. . Enfin je crois que c'est ce qu'on nous racontait il n'y a pas bien longtemps . "Le retour à la vie normale" qu'ils disaient .. ça devait être la vérité d'hier .
Je suis presque d'accord sur la stérilité du débat pro-vax / anti-vax .
d'autant plus que j'ai appris qu'il y avait des vaccinés dans les manifs et que je connais des jeunes qui ne se font pas vacciner sans la moindre idéologie anti-vax.
Je ne sais pas si votre âge vous permet d'en bénéficier mais depuis deux ans je reçois chaque année une proposition de vaccin antigrippal , je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas aussi simple pour la covid .

Parce-qu'on ne raisonne pas en termes binaires vaccinés- non vaccinés, infectés et totalement indemnes, blancs-noirs, mais en termes de pourcentage, de probabilité d'être protégés: ex: tel vaccin ne protégera qu'à 90 %, tel autre à 80%, ça veut dire qu'il y aura parmi les vaccinés 10% ou 20% de possibilité de réinfection.
C'est mathématiquement mieux que 100% potentiellement réservoir ce qui augmenterait par la même occasion la probabilité de mutation-sélection.
On peut aussi envisager la charge virale qu'on peut aussi espérer diminuer individuellement( chez les vaccinés réinfectés) et collectivement en augmentant la proportion de la population vaccinée par rapport à la population totale.
Donc le but n'est pas d'éradiquer le mal mais de le réduire statistiquement et progressivement.

Je comprends votre argumentaire sur les probabilités mais, perso, si j'étais le virus, je m'arrangerais pour contourner le défenses des vaccinés (quand il seront majoritaires) en mutant, dans une escalade de la défense et de l'armement offensif. Un peu comme quand on a abandonné les châteaux- forts à l'avènement d'une artillerie performante .
J'ai l'impression qu'en matière de défense contre le virus on en est encore à la motte castrale avec une palissade en bois . Vous me direz que c'est mieux que rien .

par Diviciac Sam 7 Aoû - 0:22

Sapeur Lipopète a écrit:
Forcheville a écrit:
... celui de nous faire retourner à nos vieilles chères habitudes...

Tout ça, c'est bien fini !
On ne revient jamais en arrière. L'avenir, c'est le réchauffement climatique, la fonte des glaces, les incendies, les inondations, la surpopulation, la famine et les guerres qui en découlent. La connerie humaine n'a qu'une limite : la disparition de sapiens sapiens. Avant d'être avalée par le soleil, la Terre verra émerger de nouvelles bestioles dont on n'a pas idée qui, à leur tour, iront conquérir la planète.
Ça va être grandiose !

Ca va être grandiose et nous ne serons plous là pour le voir .. Ce qui est bien chez toi , c'est ton optimisme .

par Invité Sam 7 Aoû - 7:49

Difficile d'être optimiste pour un Sapeur, quand on regarde ce qui se passe en Grèce.....ou en Californie.

par Lili-Rose Sam 7 Aoû - 9:27

Forcheville a écrit:Je voudrais bien voir ce "jeune" dans un cas de pandémie avec 60% de mortalité( comme la peste par exemple) s'il continuerait à dire comme ci-dessus "on ne transige pas avec les principes de la République". Tous les traités philosophiques du monde ne lui seraient d'aucun secours devant un simple organisme de l'ordre du micron et beaucoup moins pour le Coronavirus.

Depuis un an et demi, le maître mot de cette pandémie est "adaptation", la vérité du jour n'est pas celle du lendemain: l'été dernier tout le monde était parti en vacances en voulant oublier 3 mois de confinement en se disant, on verra à la rentrée.
Cette année, on n'a même pas cette possibilité de rupture mémorielle.

D'habitude je suis allergique total avec Joffrin
Là, je ne lui vois pas dire de grosses bêtises à mon grand regret.
Je suis contre le pass sanitaire pour la forme plus que pour le fond: transformer des commerçants en policiers ce qui n'est pas leur rôle.
Je préfèrerais la vaccination obligatoire pout tout le monde.
Dans la continuité des vaccins déjà obligatoires contre lesquels personne n'a jamais rien dit ou n'a même jamais eu l'idée de dire quelque chose.
Quant au pass sanitaire, il y en a eu un qui a existé pendant des décennies et qui est passé totalement inaperçu: personne n'a jamais remarqué que pour pouvoir se marier encore aujourd'hui il faut non pas un test PCR, mais une sérologie de la syphilis. Pourtant quelle monstrueuse atteinte aux "libertés fondamentales" que le jeune blanc-bec ci-dessus n'a pas eu l'idée de relever.

Je ne vois pas de dictature à l'horizon, celle d'un pouvoir central, je vois plutôt celle de minorités communautaires, racisées ou décoloniales.
(dictature néo-orwellienne)

A ce sujet, un cas de peste bubonique vient d'être découvert aux USA.
Vrai ou un truc ramené par les médias?

par Invité Sam 7 Aoû - 9:58

Diviciac a écrit:

Ok mais je ne comprends pas trop (...)

Sans blagues...

Oh pardon, vous parliez à Forcheville Very Happy

par Invité Sam 7 Aoû - 9:59

Diviciac a écrit:

Je comprends (...)

Sérieux, décidez-vous !

Ah c'était encore pour Forcheville ?

par Contenu sponsorisé

Un jeune mec très bien