26 mars 1962... Souvenons nous !

Oui, puisque les merdias sont muets, parlons en !

Vous n´êtes pas très loquace

Et vous, vous vous en souvenez ?
Mais à l'époque çà n'avait soulevé aucun sentiment d'indignation de la population métropolitaine… L'armée française (ou ce qu'il en restait) ouvrait le feu sur une foule pacifique non armée qui voulait aller apporter son soutien au quartier de Bab el Oued, encerclé par les gendarmes mobiles et leurs chars. Il y eut après 10 minutes d'une intense fusillade, 80 morts* et 200 blessés parmi les civils dont des femmes, des enfants et des anciens combattants de 1944/1945... Un médecin fut tué au chevet d'un des blessés… 

* le  chiffre "officiel" est de 46 morts, mais ne tient compte que des cadavres déposés à la morgue de l'Hôpital civil d'Alger. Il y en eut beaucoup d'autres déposés dans les cliniques où ils étaient décédés suite à leurs blessures...

Non je ne m´en souviens pas Athos et ça sert à quoi de remuer le passé.

Parce que ce crime est resté impuni et qu'on l'a effacé de la mémoire française ! Pourquoi commémore-t-on encore les "victoires" du 11 novembre 1918 ou du 8 mai 1945 ? Pourquoi parle-t-on encore de la "Résistance" et du débarquement de Normandie en juin 1944 ? J'estime que le souvenir des tragédies ou des événements heureux que la France a traversé est indispensable à la formation "humaine" de nos descendants...

"N'y pouvez rien ?" Certes, c'est un peu la lutte du pot de terre contre le pot de fer, mais la mémoire historique doit être sauvegardée, contre vents et marées ! Au lieu de cette attitude "repentante" vis à vis de l'Algérie, la France devrait se poser des questions sur la façon dont elle a agit vis à vis des Français d'Algérie, juifs, chrétiens, musulmans !
Que l'Algérie soit un jour indépendante, oui, c'était dans le cours des choses, mais la manière dont De Gaulle l'a imposée dans le sang, à tous ceux qui n'étaient pas engagés du côté du FLN doit être dénoncée. Et nous qui avons vécu cette période et qui en sommes encore les témoins vivants, nous sommes là pour faire en sorte qu'elle ne tombe pas dans l'oubli !

Je ne pense pas que le Général soit à incriminer directement !

https://www.herodote.net/26_mars_1962-evenement-19620326.php

Depuis 1954, les gouvernements se sont obstinés à traiter de façon irraisonnée cette "question" de l'Algérie. 10% d'occidentaux, 90% de musulmans. Le mieux eut été de créer un état pied-noir.

Tes conclusions sont bonnes et il fallait demander une indépendance avant 1954. Les Musulmans auraient suivi les Pieds Noirs… Pour la formation d'un état de style israélien. 
Cela dit, pas d'anachronisme en histoire. Il faut vivre les événements tels qu'ils se sont produits et à l'époque où ils se sont produits.
Et la je maintiens. De Gaulle était directement concerné. C'est lui qui a dicté ses ordres aux chefs de l'armée française. Une armée "épurée" de tous ses cadres jugés trop "Algérie française". C'est lui qui a fait en sorte de casser le lien qui existait entre cette armée et les français d'Algérie. Comment ? En donnant l'ordre d'actions irréparables ! Le fait d'avoir mis un simple cordon de tirailleurs algériens venus du bled pour faire face à une foule de plusieurs milliers de personnes était intentionnel. Le général Ailleret avait été les chercher quarante huit heures avant dans leur cantonnement de Berrouaghia, où ces hommes n'avaient jamais vu une ville comme Alger alors qu'il disposait sur place de plus de 12.000 hommes (Troupes européennes, gendarmes mobiles, CRS…)
Des ordres venant de Paris avaient été donnés. Et personne ne pouvait imaginer à l'époque qu'ils ne viennent pas de l'Elysée !
Même chose à Oran le 5 juillet où l'ordre gaulliste a été donné de ne pas intervenir alors que des milliers d'Européens étaient chassés et massacrés par des foules déchaînées et entraînées par le FLN !

Pour en avoir les détails:

http://forumfrance-en-guerres.xooit.fr